白手興家興馬太定律
在網上看到一篇講名為選擇白手興家的富 X+1 代的文章，內容大致想表達筆者十分欣賞他認識的一位富二代。這個人與大家日常認知的主流富二代不一樣，他想不靠家人幫助，自己創業，而筆者更大讚他"白手興家"！
白手興家，在我的世界中是人生的最高榮譽。有甚麼比讓家人過上安全、穏定、有尊嚴的生活來得更有價值? 起碼對我這個基層出身的人而言，答案是：沒有！
我會說白手興家是讓家人過上安全、穏定、有尊嚴的生活。其中"安全"排第一，富二代能明白這個原因嗎？健康是低下階層要面對的最大難關，任何一個家庭成員有任何身體上的問題，所有努力都會功虧一簣。私家醫院一個手術起碼20萬元，排公立則等兩年是基本，萬一患上癌症，高質的治療最低消費幾十萬。對一個父親手停口停，每月收入僅夠糊口的基層家庭而言，父母踏入50歲高危年齡，富二代能想像我面對的心理壓力嗎？
上個月父親咳嗽整整一個月，我們擔心是否因為長達30年的裝修工作令父親患上不治之症--肺塵病。幸好暫時醫生判斷為輕微肺炎，服用抗生素後已見好轉。此時我看到這篇所謂的白手興家勵志文，心裹燃起了一絲怒氣，但很快就平復了。我的人生，我的家庭必須由我自己來捍衛，父親幾十年來每天辛勤工作從無半句怨言把我養育成人，萬一他真的有病，就算破產我都要把他醫好。健康問題當然也會困擾富人的家庭，但對比之下不用多說了。
生活穩定方面，筆者所說的人，沒有家庭負擔已經贏了一半。
文中說："父親看一看兒子那張票，十萬元。「唔係借咗五萬畀你咩？」係，另外嗰五萬係呢三年嘅家用，象徵式啫。縱橫商界幾十年，區區十萬元，讓這個父親感動了。"
富二代的家用是一份心意，3年5萬家用就感動了，因為相比好食懶做的同類已經很上進了。窮人的家用是實實在在的生活費！我的父親做裝修，好景時月入3萬，不景氣時可以全月沒有工作。窮人的家用是甚麼既念？ 以我自己一家為例：基層三人家庭每月開支大約一萬元。3年的家用應該要36萬元才夠。而2018年每月1萬元要應付全家的開支，是足夠的。但必須全家上下自律。母親每天到街市買菜回家煮飯，全家電話用最實惠的$68/月限速上網 ，不買任何奢侈品。
雖談不上是節衣縮食，但這也是富二代難以想像的吧。不用養家之餘可以得到家中的幫助，而且有無限次機會，輸了再借，再輸再借，直到成功。如果總是不成功也不怕，回到父親的公司免為其難地接手。可是我將來創業， 一次都輸不起。這裡還未計窮人要為結婚生仔儲的錢。
尊嚴，由細到大比人睇唔起的感覺富二代會明白嗎？從小富有的親戚總是對我們態度冷淡，每次家族聚會他們總是在對自己住的私人屋園和銀行存款大肆吹噓。沒有真正有意義的交流 ，沒有互相幫忙，反而是每次嫁娶都會記得派貼，人情不能少。到我入了不錯的大學，他們的態度好像熱情了一點，但我已長大成人，有自己的思想。我不受上一代所謂傳統禮儀的束搏，我只尊重值得尊重的人，在我的反覆勸說下，父母也認同應與那些無謂的親戚斷絕來往。從此連拜年也不去了，為甚麼只因你輩份大就要走上門比你睇唔起？如果他日我成功，他們會的阿諛奉承有意義嗎？ 如果我失敗，他們又會申出援手嗎？
富二代則從少受惠於上一代的人脈，不但受人敬仰，還有事業上的便利。這先天性的人脈比讀書更重要，是窮人靠自己拼搏二十年也難以建立的。
大學畢業後的首十年是人生中最有火最有理想的十年。我打工、比家用、交租、儲錢起頭；你創業、更是無壓力創業。你還有人脈，有經驗豐富的上一代提點，大大減少從失敗中學習的資源浪費。我只能從書本中學習，為我唯一的一次機會做好準備，輸了，便打一世工 。
於我理解而言，筆者所描述的富二代其實既不白手亦無興家。他是一個很生性的富二代。富二代不可能有白手興家的榮譽，這很公平，正如窮人不可能有他們的機會與資源。
馬太定律: "凡有的，還要加給他，叫他有餘；凡沒有的，連他所有的也要奪去。"
白手與家最難的就是打破馬太定律。起步點愈低愈難向上爬。窮人只要家中出了一個小問題，就會導致家庭經濟崩潰，特別是社會流動性極低的今天，要白手興家比李嘉誠時代難了好幾個量級。
我很努力，但要實現財務自由仍然有一半以上要看運氣。
可以行到今日，我已經很感恩，全家有健康的身體，每晚有住家飯食。我入到不錯的科目，月薪有3萬多，有條件節衣縮食後有錢投資。我知道已經比很多人幸運，起點更低的人，要打破馬太定律向上爬的難度也相應以幾何級數上升。
在我自己財務自由之前，我要父母先享受自由，因此我每月比$15000家用。長年的體力勞動已嚴重摧殘父親的身體，我要父親即時退休，當然他不願意，但他現在也算是半退休狀態，太辛苦的活可以推掉。我個人支出每月花費3-5千元，加上兼職收入，每月可儲兩萬。全部投入Tesla和其他科技股。只願在我控制不到的範圍，可得命運之神的眷顧，讓我的努力可以成就白手興家！
相關文章: 人生的第一個決擇
白手興家，在我的世界中是人生的最高榮譽。有甚麼比讓家人過上安全、穏定、有尊嚴的生活來得更有價值? 起碼對我這個基層出身的人而言，答案是：沒有！
我會說白手興家是讓家人過上安全、穏定、有尊嚴的生活。其中"安全"排第一，富二代能明白這個原因嗎？健康是低下階層要面對的最大難關，任何一個家庭成員有任何身體上的問題，所有努力都會功虧一簣。私家醫院一個手術起碼20萬元，排公立則等兩年是基本，萬一患上癌症，高質的治療最低消費幾十萬。對一個父親手停口停，每月收入僅夠糊口的基層家庭而言，父母踏入50歲高危年齡，富二代能想像我面對的心理壓力嗎？
上個月父親咳嗽整整一個月，我們擔心是否因為長達30年的裝修工作令父親患上不治之症--肺塵病。幸好暫時醫生判斷為輕微肺炎，服用抗生素後已見好轉。此時我看到這篇所謂的白手興家勵志文，心裹燃起了一絲怒氣，但很快就平復了。我的人生，我的家庭必須由我自己來捍衛，父親幾十年來每天辛勤工作從無半句怨言把我養育成人，萬一他真的有病，就算破產我都要把他醫好。健康問題當然也會困擾富人的家庭，但對比之下不用多說了。
生活穩定方面，筆者所說的人，沒有家庭負擔已經贏了一半。
文中說："父親看一看兒子那張票，十萬元。「唔係借咗五萬畀你咩？」係，另外嗰五萬係呢三年嘅家用，象徵式啫。縱橫商界幾十年，區區十萬元，讓這個父親感動了。"
富二代的家用是一份心意，3年5萬家用就感動了，因為相比好食懶做的同類已經很上進了。窮人的家用是實實在在的生活費！我的父親做裝修，好景時月入3萬，不景氣時可以全月沒有工作。窮人的家用是甚麼既念？ 以我自己一家為例：基層三人家庭每月開支大約一萬元。3年的家用應該要36萬元才夠。而2018年每月1萬元要應付全家的開支，是足夠的。但必須全家上下自律。母親每天到街市買菜回家煮飯，全家電話用最實惠的$68/月限速上網 ，不買任何奢侈品。
雖談不上是節衣縮食，但這也是富二代難以想像的吧。不用養家之餘可以得到家中的幫助，而且有無限次機會，輸了再借，再輸再借，直到成功。如果總是不成功也不怕，回到父親的公司免為其難地接手。可是我將來創業， 一次都輸不起。這裡還未計窮人要為結婚生仔儲的錢。
尊嚴，由細到大比人睇唔起的感覺富二代會明白嗎？從小富有的親戚總是對我們態度冷淡，每次家族聚會他們總是在對自己住的私人屋園和銀行存款大肆吹噓。沒有真正有意義的交流 ，沒有互相幫忙，反而是每次嫁娶都會記得派貼，人情不能少。到我入了不錯的大學，他們的態度好像熱情了一點，但我已長大成人，有自己的思想。我不受上一代所謂傳統禮儀的束搏，我只尊重值得尊重的人，在我的反覆勸說下，父母也認同應與那些無謂的親戚斷絕來往。從此連拜年也不去了，為甚麼只因你輩份大就要走上門比你睇唔起？如果他日我成功，他們會的阿諛奉承有意義嗎？ 如果我失敗，他們又會申出援手嗎？
富二代則從少受惠於上一代的人脈，不但受人敬仰，還有事業上的便利。這先天性的人脈比讀書更重要，是窮人靠自己拼搏二十年也難以建立的。
大學畢業後的首十年是人生中最有火最有理想的十年。我打工、比家用、交租、儲錢起頭；你創業、更是無壓力創業。你還有人脈，有經驗豐富的上一代提點，大大減少從失敗中學習的資源浪費。我只能從書本中學習，為我唯一的一次機會做好準備，輸了，便打一世工 。
於我理解而言，筆者所描述的富二代其實既不白手亦無興家。他是一個很生性的富二代。富二代不可能有白手興家的榮譽，這很公平，正如窮人不可能有他們的機會與資源。
馬太定律: "凡有的，還要加給他，叫他有餘；凡沒有的，連他所有的也要奪去。"
白手與家最難的就是打破馬太定律。起步點愈低愈難向上爬。窮人只要家中出了一個小問題，就會導致家庭經濟崩潰，特別是社會流動性極低的今天，要白手興家比李嘉誠時代難了好幾個量級。
我很努力，但要實現財務自由仍然有一半以上要看運氣。
可以行到今日，我已經很感恩，全家有健康的身體，每晚有住家飯食。我入到不錯的科目，月薪有3萬多，有條件節衣縮食後有錢投資。我知道已經比很多人幸運，起點更低的人，要打破馬太定律向上爬的難度也相應以幾何級數上升。
在我自己財務自由之前，我要父母先享受自由，因此我每月比$15000家用。長年的體力勞動已嚴重摧殘父親的身體，我要父親即時退休，當然他不願意，但他現在也算是半退休狀態，太辛苦的活可以推掉。我個人支出每月花費3-5千元，加上兼職收入，每月可儲兩萬。全部投入Tesla和其他科技股。只願在我控制不到的範圍，可得命運之神的眷顧，讓我的努力可以成就白手興家！
相關文章: 人生的第一個決擇
我今日先睇到格爾兄你呢篇文章，我細個也有同一樣的唸法，所以我都希望自己能夠達成目標。
回覆刪除我都希望格爾兄，以你本事，絶對有能力白手興家，不過後生仔唯一就係容易衝動，做錯決定，我係十年前已經試過投資錯誤蝕大錢。所以路係要一步一步行出黎，切忌太過衝動，加油，格爾兄。
謝謝支持 一起努力!
刪除